Ֆարիդ Զաքարիան արդի նացիոնալիզմի մասին

Բենյամին Նեթանյահուի վեջին հաղթանակը բազմաթիվ բացատրություններ ունի, որոնք կապված են Իսրայելի կոնկրետ իրավիճակի հետ. տնտեսական բում, կայուն անվտանգային միջավայր և վարչապետի քաղաքական տաղանդ։ Սակայն, նա նաև ավելի մեծ երևույթի մաս է կազմում. աշխարհում թափ հավաքող պոպուլիստական ազգայնականության և դրան ձախից կենտրոն տեղակայված կուսակցությունների արձագանքելու անկարողության։ Պոպուլիստական ազգայնականությունը հիմնականում ունի հետևյալ դրույթները. մարդիկ փորձում են խլել մեզնից մեր աշխատանքը, թուլացնել մեր անվտագությունը և ապրել մեր երկրում։ Կոսմոպոլիտան էլիտաները չեն մտածում դրա մասին, քանի որ նրանց դա ձեռնտու է։ Այս պատճառով անհրաժեշտ է ուժեղ ձեռք, որը կկանգնի ժողովրդի կողքին ընդդեմ լիբերալների։

Այս կամ այն կերպ, սրա մասին խոսում են Նեթանյահուն, Պուտինը, Էրդողանը, Նարենդա Մոդին, Վիկտոր Օրբանը, Յարոսլավ Կատցինսկի, Ժայիր Բոլսանարոն, Brexit-ի կողմնակցները և իհարկե Դոնալդ Թրամփը։ 1972թ.-ին փիլիսոփա Իսայա Բեռլինը գրել է, որ ազգայնականությունն «արտահայտում է բավարար ուշադրություն չունեցողների մեծ ցանկությունը՝ ինչ որ դեր ունենալ համաշխարհային մշակույթում»։ Նա ժամանակակից ազգայնականության սկիզբը դրեց Գերմանիայում, որտեղ մարդիկ փորձում էին իրենց տեղը գտնել արևի տակ։ Սակայն այդ զգացումը՝ նման զոհի հոգեբանությանը, կարող է հանդիպել բազում այլ ձևերով՝ անգամ հարուստ և հզոր ժողովուրդների մոտ։ Օրինակ՝ Պուտինը պնդում է, որ Սառը պատերազմից հետո Արևմուտքը սեղմում է Ռուսաստանին, չինացիները խոսում են Օփիումի պատերազմից հետո իրենց նվաստացումներից, հրեանը բողոքում  են, որ աշխարհը դեմ է Իսրայելին, իսկ Թրամփը շարունակաբար պնդում է, որ օտարերկրացիները՝ մեքսիկացիներից մինչև եվրոպացիներ ու չինացիներ օգտվում են Ամերիկայից։ Այս առաջնորդները խոստանում են ուղղել իրերի դրությունը և վերականգնել իրենց երկրների արժանապատիվ դիրքերն աշխարհում։

Թրամփի կողմից «ազգայնականություն» բառի օգտագործումը ևս ցույց է տալիս նման հարձակումներն ընդդեմ տեղական էլիտաների և անվստահելի օտարների նկատմամբ։ «Մենք կարող ենք և չօգտագործել այդ բառը… բայց դուք գիտե՞ք ես ով եմ։ Ես ազգայնական եմ։ Եղա՞վ։ Ես ազգայնական եմ։ Ազգայնական։ Ոչինչ սխալ չէ։ Օգտագործե՛ք այդ բառը»,- ասում էր Թրամփը հոկտեմբերին։ Երբ հաջորդ օրը նրան հարցրեցին, թե ինչ նկատի ուներ, Թրամփը պատասխանեց. «Ես սիրում եմ մեր երկիրը, սակայն այն զիջել է իր դիրքերը… Մենք ուրիշ երկրներին ենք տալիս մեր գումարները և ողջ հարստությունը։ Իսկ նրանք մեզ համապատասխան ձևով չեն վերաբերվում»։

Նեթանյահուն, իր հերթին, երկար ժամանակ ասում էր, որ Իսրայելն արժանի է ունենալ շատ ավելի լավ «տեղ ժողովուրդների մեջ»։ Այս արտահայտությունը 1993թ.-ին նրա գրքի վերնագիրը դարձավ, որտեղ նա կողմ էր արտահայտվում իսրայելական ագրեսիվ և անզիջում ազգայնականությանը։ Չնայած Իսրայելի հզորությունը և անվտագությունը խելահեղ տեմպով աճել են, իսկ նրա պատմական թշնամիները՝ նախևառաջ Սաուդիան Արաբիան և Սիրիան դարձել են կամ բարեկամ կամ թշնամի, փաստարկը, որ աշխարհը Իսրայելի դեմ է, շարունակում է պահպանվել։ Չնայած պոպուլիստներից շատերի զոհի հոգեբանությամբ դիրքավորվելուն, ազգայնականությունը փաստացի հավանաբար ամենատարածված գաղափարախոսությունն է աշխարհում։ Իրական բանավեճն այն բանի շուրջ է, թե արդյոք ազգայնականությունը պետք է ենթարկվի այլ արժեքների՝ ազատության կամ անհավասարության ազդեցությանը և եթե դրանք հակասում են, ապա ո՞րն է դրանցից ցանկալին։ Այդ պատճառով, ամենավառ կապիստալիստները՝ Ֆրիդրիխ Հայեկից մինչև Միլտոն Ֆրիդման, միշտ կողմնակից են եղել գլոբալիզացիային և տնտեսական ազատությանը, այլ ոչ ազգայնական պրոտեկցիոնիզմին և վերահսկողությանը։

Լիբերալների համար վտանգն այն է, որ նրանք թերագնահատում են այս հում և զգացմունքային կոչերը։ Դարեր ի վեր, լիբերալները ենթադրել են, որ ազգայնականությունն իռացիոնալ բան է, որը կթուլանա ժամանակի ընթացքում, քանի որ մարդիկ դառնում են ավելի ռացիոնալ, փոխկապակցված և աշխարհիկ։ Փաստացի Բեռլինը գրել է, ինչպես ճկված ծառի ճյուղը, որը պետք է նորից ուղղվի, այդպես էլ գլոբալիզացիան, եթե զարգանում է, ապա ազգայնականությունը պետք է ետ վերադառնա։ Պոպուլիստ ազգայնականները հասկանում են իրենց գաղափարախոսության առանցքային ասելիքը։ Վերջրես ես հարցրեցի Բոլանսարոյի աջակիցներից մեկին, արդյոք բրազիլացի նախագահի տնտեսական քաղաքականությունը (որը ազատ շուկային և բարեփոխումներին կողմնակից է) կամ մշակութային ազգայնականությունը նրա հիմնական զենքերն են։ Այդ աջակիցը պատասխանեց. ազգայնականությունը կուսակցության առանցքում է, իսկ տնտեսությունն ընդհամենն արդյունավետության և աճին է վերաբերում։

Միևնույն ժամանակ ԱՄՆ-ի լիբերալները դա չեն հասկանում։ Դեմոկրատական կուսակցությունը շարունակում է կարծել, որ խնդիրների լուծումը տնտեսապես դեպի ձախ գնալն է։ Այս շաբաթ, Վերմոնտից սենատոր Բարնի Սանդերսը ներկայացրեց իր նոր «Առողջության ապահովագրումը բոլորի համար» ծրագիրը, որը միանգամից ստացավ նախագահի մյուս չորս թեկնածուների հավանությունը։ Այս ծրագիրը, բացի տարեկան հարկային եկամուտներից, հավանաբար պահանջելու է հավելյալ 2-3 տրիլիոն դոլար։ Միգուցե Թրամփն ավելի լավ է հասկանում մեր ժամանակների տրամադրությունները, քան Բարնի Սանդերսը։ Այս ընթացքում Թրամփը Twitter-ում խոսում է  «բաց սահմանների» նկատմամբ դեմոկրատների սիրո մասին և պնդում, որ ինքը կպաշտպանի իր երկիրն ու կխստացնի օրենքները։

Հոդվածի բնօրինակը՝ Dailycamera.com կայքում։